Procedura de desemnare a trei noi judecători la Curtea Constituțională a României (CCR) în 2022 a intrat în linie dreaptă. 

Cum în ultimii ani au fost suficiente scandaluri legate de politizarea CCR, ne-am fi așteptat ca toți cei implicați în aceste decizii să aibă un moment de epifanie cu privire la importanța acestei instituții cheie într-un stat de drept și să asistăm la un proces transparent, bazat pe competențe, și nu pe interese politice. Tocmai pentru a alege cei mai buni judecători ai CCR!

Din păcate, partidele par a arunca – pe surse sau în social media – cu nume de potențiali candidați, de parcă am fi într-un concurs de notorietate publică, ignorând complet necesitatea de respecta criterii obiective și competențe minimale necesare pentru o asemenea funcție.

Cum toate partidele importante, atunci când s-au aflat în opoziție, au clamat necesitatea unei Curți Constituționale nepărtinitoare politic și competente, momentul desemnării a trei din cei 9 membri CCR ar putea fi momentul potrivit pentru un proces de selecție care să asigure respectarea acestor principii. Nu avem nevoie de lege, dacă avem aceeași dorință de a avea un stat de drept funcțional cu un CCR respectat de toți cetățenii. Ulterior, pentru o depolitizare reală, se pot adăuga o parte din astfel de criterii într-o lege specifică.¹

Trebuie doar sa o demonstrați asumându-vă voluntar criterii publice de competențe pentru candidați, cum ar fi:

• Să nu fi făcut parte dintr-un partid politic în ultimii 10 ani; 
• Să aibă experiență demonstrată prin acțiuni la CEDO, CJUE sau CCR în domeniul drepturilor omului sau o experiența substanțială în drept constituțional;
• Să aibă un CV public detaliat pe aspectele de drepturile omului și drept constituțional, inclusiv articolele de specialitate publicate;
• Să nu existe suspiciuni de plagiat asupra lucrărilor publicate; 
• Să fie de acord sa facă parte dintr-un proces de selecție public și transparent.

Dacă vrem, se poate! Deci vreți?

 

CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică

Centrul pentru Inovare Publică

ActiveWatch

Asociația pentru Tehnologie și Internet – ApTI

APADOR-CH

Centrul FILIA

MediaWise Society

Comunitatea Declic

Centrul pentru Jurnalism Independent

 

 

¹ Vezi propuneri mai vechi la APADOR – CH la https://apador.org/eterna-controversa-a-numirii-judecatorilor-de-la-curtea-constitutionala/